竹島問題　その３

読み間違い？　書き間違い？　下記の引用記事を読んで思わず絶句した。

私の差別的記述と捉えて欲しくは無い。
出来る限り客観的事実に基づき記載するようにしているが、
私自身の情報ソースの信憑性が大事なのは認識済みだが・・・・・
難しい問題だ。


韓国人は、竹島どころか対馬まで来て、市役所前で日本国民の面前で髪を切り落とし、自らの指を噛み切り、その血で対馬まで自国領土だから返せと血書し叫ぶ国民である。


韓国人は、ソウルの日本大使館前で、日本の国鳥“雉（きじ）”を生のまま内臓を食い荒らし抗議する国民である。


韓国人は、慰安婦問題で、米国下院に議員10名とはいえ、本会議上で日本の制裁決定をさせた国民である。

これらは、韓国政府レベルでの活動ではないが、それらに対して韓国政府は何等かの行動を起こしたのか？
疑問だ。

                                  • -

（引用）
韓国政府が「静かな外交」に安住する時期はもう過ぎたと思う。独島を国際紛争地域化して国際司法裁判所に提訴しようとする日本の意図に巻きこまれまいとする消極的対応が、限界を現わしたからだ。

独島問題で我が国の外交力量が改めて試されることとなった。アメリカ国立地理院の地名委員会 (BGN)が最近、独島の地位を「主権未確定状態」に変えたという報道が出たためだ。今までは韓国 領としていたが、「リアンクール・ロックス」という中立的名称に合わせるためにデータベース整理としてそうしたのだという。

政府が一歩遅れて遺憾の意を表明して対応に出たが、既に我が国の独島領有権守護に赤信号がともったわけだ。これには、韓日間の紛争で中立を守るという米政府の意志が背景にあると考えねばならない。これは、独島を国際紛争地域化しようとする日本の企図に結果的に歩調を合わせた形だ。

しかも、BGNが「独島」に代えて「リアンクール・ロックス」という名称を公式に使うことに決めたのは31年前だったという。それなのに歴代政府が、今度の報道が出るまで事態把握もできなかったとは、情けないことだ。日本が外交舞台のカーテンの後からこっそり領有権を侵奪しているうちに手放してしまっていたという話ではないか。

先ごろ現地での写真撮影に成功したように、独島は天気に良い日には鬱陵島から肉眼で見え、我が国の領土であることを裏付ける歴史的文献は数え切れないほど多い。しかし、これを知らない外国人たちには、米国BGNの表記のような資料が誤った影響を及ぼす可能性もある。

政府はこの際、独島周辺資源の調査と有人化など実効支配を静かに強化する一方、国際舞台ではむしろ積極的な広報戦を展開すべきだ。これまで外国の学者や官僚を対象に独島問題に対する彼らの主張を訴えてきた日本側の攻勢を、反面教師にせねばならない。「静かな外交」が日本側の主張を国際法上で見逃す結果になってはならない。

▽ソース：ソウル新聞（韓国語）
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20080728031005

                                • -


どこの国でもその国の新聞が全て正しい事を書いているとは思わない。
むしろ自国のプロパガンダを積極的に支援することこそ、新聞の最大の使命であろう。
ソウル新聞がどの程度の新聞なのか不明だが、これが韓国人の竹島に対する捉え方のひとつである事は確かだ。


一般国民にとって領土問題は感情論だと何度も書いているが、これでは致し方ないのだろう。


私にしたところ同じ様なソースから得た知識で論じているのだから、ドッチモドッチなのだろう。
前回の記事で、「人の好い日本国」と書いたが、日本国政府も以外にタフなのかもしれないなぁ〜


それにしても、韓国のマスコミはユーモアーのセンスが高いのか、嘘つきなのか、よく判らない。
在日韓国人や朝鮮人の方々の意見を聞いてみたい。





国際司法への対応は下記の流れである。
よく出来ているので引用させて頂いた。

【日】韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前　に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また当時の朝鮮と現在の韓国は後継国家に当たらず歴史の主張自体が領土確定に意味を成さない。

【日】日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否するのは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。

■［社説］ 独島主権を守れなかった「静かな外交」の惨状 とあるが、これとてわたしの知識内で納得しているだけで、信憑性を証明しろと言われても困るのだが・・・・



理論的に対応しようとしている私だが、結局わたしも日本国の一般国民として感情論で記述しているのだろう。


須らく人間は見たい夢を見るものなのだ。